Справа № 676/3131/18
Номер провадження 6/676/128/18
20 серпня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1329/04, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1329/04 за позовом ОСОБА_1 до радгоспу «Колодіївський» с.Колодіївка про стягнення з радгоспу «Колодіївський» с.Колодіївка на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті станом на 01.05.2004 року в сумі 4254 грн.83 коп. та моральні збитки в сумі 1000 грн., а всього 5254 грн.83 коп., а також на користь держави держмито по спрві в сумі 52 грн.55 коп...
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.
Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Кам'янець-Подільського райсуду Хмельницької області від 18 травня 2004 року по справі №2-1329/04 за позовом ОСОБА_1 до радгоспу «Колодіївський» с.Колодіївка про стягнення з радгоспу «Колодіївський» с.Колодіївка на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті станом на 01.05.2004 року в сумі 4254 грн.83 коп. та моральні збитки в сумі 1000 грн., а всього 5254 грн.83 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О