279/3748/18
1-кс/279/1223/18
іменем України
21 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадження №12018060060000150 від 17.01.2018 року,
Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню №12018060060000150 від 17.01.2018 року.
Відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, має право звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаржник звернувся до суду як володілець тимчасово вилученого майна, однак додані ним до скарги матеріали (копія протоколу обшуку від 10.08.2018 року, договір про надання правничої допомоги від 18.08.2018 р., копія паспорту) не містять доказів того, що скаржник є володільцем тимчасово вилученого в межах кримінального провадження №12018060060000150 від 17.01.2018 року майна.
Норми КПК України, які регулюють порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування (ст.304,306 КПК України) не передбачають можливості залишення поданої скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків, допущених при її поданні, подання додаткових доказів.
Не передбачено КПК України і проведення слідчим суддею до відкриття провадження за скаргою будь-яких підготовчих дій (витребування матеріалів провадження, додаткових матеріалів тощо) з метою з'ясування правомірності звернення особи зі скаргою, підтвердження його статусу.
Враховуючи, що скаржником не подано доказів, які підтверджують його статус як володільця тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не наділена правом на її подання.
Відповідно до положень ст.304 ч.2 п.1 КПК України, подання скарги особою, яка не має права подати скаргу, є підставою для повернення такої скарги, що не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.304,ч.2,п.1 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадження №12018060060000150 від 17.01.2018 року повернути скаржнику ОСОБА_2 як подану особою, яка не має права подавати скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу