Справа № 296/5935/18
3/296/1843/18
"14" серпня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001024 від 31.05.2018 р., 31.05.2018 р. близько 15 год. 30 хв. на р. Тетерів по вул. Слобідській в м. Житомирі ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 абз. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001239 від 25.05.2018 р., 25.05.2018 р. близько 20 год. 00 хв. на р. Тетерів по вул. Слобідській в м. Житомирі ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Зловив рибу - плітку в кількості 12 шт., вагою 0,3 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 абз. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Постановою від 17.07.2018 р. вказані матеріали об'єднані в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 001024 від 31.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2018 р., описом вилучених знарядь лову від 31.05.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 001239 від 25.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2018 р., описом вилучених знарядь лову від 25.05.2018 р., розрахунком збитків від 25.05.2018 р., описом вилученої риби від 25.05.2018 р.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.
Заборонені знаряддя лову - павук в кількості 2 шт., знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.
Cуддя Н. П. Янчук