Справа № 296/292/18
2-о/296/6/18
"18" липня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
судді - Драча Ю.І.,
за участі секретаря - Івашко Т.А.,
розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання призначене на 12.00 год. 01.03.2018 року заявники не з'явились без поважних причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14, 15). У зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 12.00 год. 03.05.2018 року.
В судове засідання призначене на 12.00 год. 03.05.2018 року заявники повторно не з'явились без поважних причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 29). У зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 14.00 год. 18.07.2018 року.
В судове засідання призначене на 14.00 год. 18.07.2018 року заявники втретє не з'явились без поважних причин, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи по суті за їх відсутності, заявники до суду не направили.
Суд дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки заявники в судове засідання не з'явились без поважних причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність не надсилали, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, враховуючи відсутність процесуальних підстав для розгляду такої заяви.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, 294, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя Ю. І. Драч