Провадження № 11-сс/774/963/18 Справа № 200/10837/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
15 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року, про відмову у поверненні тимчасово вилучених грошових коштів, -
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040030003618 про повернення тимчасово вилучених грошових коштів відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати та зобов'язати прокурора повернути тимчасово вилучене майно.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржує рішення слідчого судді про відмову у поверненні вилученого під час обшуку майна, зокрема грошових коштів.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасового вилучених грошових коштів не входить та в силу вимог частини третьої вказаної статті належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, частина друга вказаної статті визначає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді, про повернення скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або у відкритті провадження по ній.
Зважаючи на те, що вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року, про відмову у поверненні тимчасово вилучених грошових коштів - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді: