Справа № 206/4613/18
Провадження № 1-кс/206/739/18
21.08.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
20.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 13.08.2018 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника начальника СП Самарського ВП, про те, що 05.08.2018 близько о 12.47 год з ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-57», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала стартові пакети операторів мобільного зв'язку «Vodafone» та «Lifecell» у кількості 8 штук, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.08.2018, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з'явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість стартового пакету «Vodafone» к/уп у кількості 2 шт., станом на 05.08.2018, вартість яких, відповідно до довідки про вартість, наданої ТОВ «АТБ-маркет», становить 140 грн. 00 коп.?
-Яка середньо-ринкова вартість стартового пакету Lifecell Абсолютна свобода к/уп в кількості 6 шт., станом на 05.08.2018, вартість яких, відповідно до довідки про вартість, наданої ТОВ «АТБ-маркет», становить 360 грн. 00 коп.?
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, копію товарного чеку на придбання вказаного товару, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040700000853.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1