Ухвала від 20.08.2018 по справі 1440/1931/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 р. № 1440/1931/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомПартнерства з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛОЙЛ", вул. Мостобудівників, 17/12, м. Миколаїв, 54029

доЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби України, вул. Світлицького, 28-А, м. Київ 215, 04215

провизнання протиправною бездіяльності, щодо не оформлення товару,

ВСТАНОВИВ:

Партнерство з обмеженою відповідальністю «ТОЛЛОЙЛ» (надалі - позивач) звернулось з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не оформлення товару.

Згідно з частиною третьою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. До позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Відомостей щодо позивача, в позовна заява не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 03.09.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення усіх відомостей стосовно позивача та докази на їх підтвердження;

- документів на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
75973611
Наступний документ
75973613
Інформація про рішення:
№ рішення: 75973612
№ справи: 1440/1931/18
Дата рішення: 20.08.2018
Дата публікації: 22.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: