про повернення позовної заяви
21 серпня 2018 року м. Київ 359/4834/18
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Вімф» до Бориспільського відділення Головного управління ДФС у Київській області, Щасливської сільської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту перевірки,
До суду звернулось Приватне підприємство «Вімф» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, Щасливської сільської ради, у якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2018 №0002575101;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2018 №0002565101;
- скасувати Акт перевірки від 23.01.2018 №133/10-36-51-01/13736501.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 позовна заява залишена без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, запропоновані позивачеві способи їх усунення та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвалу суду від 02.08.2018 вручено уповноваженому представнику позивача 06.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 0113328904186.
Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 16.08.2018.
Проте, станом на 21.08.2018 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства «Вімф» до Бориспільського відділення Головного управління ДФС у Київській області, Щасливської сільської ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту перевірки, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.