21 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1429/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №5002-33-18/21 від 22.03.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на сплату судового збору в сумі 352,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622) (а.с. 61).
Виконавчий лист по справі отримано 18.07.2018 (а.с.65-66).
До суду надійшла заява заявника про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, вказавши анкетні дані позивача ОСОБА_1 (а.с. 68-69).
Заявником надано заяву про розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження (а.с. 80).
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 79).
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.
Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.
Згідно довідки начальника відділу організаційного забезпечення та контролю від 21.08.2018 по адміністративній справі №811/1429/18 (головуючий суддя Черниш О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення. зобов'язання вчинити дії - 15.08.2018 до суду надійшли заяви:
1. Про виправлення помилки у виконавчому листі, яка зареєстрована в КП «ДСС» за вх.№14310/18 від 15.08.2018.
Оскільки, на день надходження вищезазначеної заяви, суддя Черниш О.А. перебувала у відпустці (до 31.08.2018) відповідно до розпорядження керівника апарату №485 від 15.08.2018р. (на підставі пункту 3.1.3 Положення про засади повторного автоматизованого розподілу (перерозподілу) додаткових матеріалів справи 2.3.44. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду), була перерозподілена та передана для розгляду судді Сагуну А.В.
2. Про виправлення помилки у судовому рішенні, яка зареєстрована в КП «ДСС» за вх.№14308/18 від 15.08.2018.
Вищезазначена заява буде передана судді Черниш О.А. після виходу з відпустки на підставі п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (а.с. 81).
З огляду на викладене, враховуючи те, що питання про виправлення помилки у судовому рішенні буде розглянуто суддею Черниш О.А. після її виходу з відпустки, а тому станом на 21.08.2018 резолютивна частина виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення суду.
Таким чином, суд позбавлений можливості виправити помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, вказавши анкетні дані позивача ОСОБА_1 в третьому абзаці рішення суду, до вирішення питання про виправлення помилки у судовому рішенні, яке буде вирішуватись суддею Черниш О.А.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України зазначену заяву необхідно розглянути в десятиденний строк з дня її надходження, з урахуванням того, що станом на 21.08.2018 резолютивна частина виконавчого листа відповідає резолютивній частині рішення суду, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Також, суд зазначає, що заявник не позбавлений подати до суду аналогічну заяву, після вирішення питання про виправлення помилки в судовому рішенні.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -
У задоволенні заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Оригінал виконавчого листа від 08.06.2018 у справі №811/1429/18 повернути ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун