Справа № 466/2976/18 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/2050/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 59
17 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретар Яремко Е.Р.,
за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», тертя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає необґрунтованим висновок суду про неможливість встановити місце виконання виконавчого напису за наявними матеріалами справи, оскільки таке можливо встановити із долученої ним до позовної заяви постанови про відкриття виконавчого провадження. Стверджує, що відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред'являтися також за місцем його виконання. Так, в ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи. Зазначає, що місцем проживання боржника, а отже, і місцем виконання оскаржуваного напису є Шевченківський район м. Львова, а тому позов подано відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України до Шевченківського районного суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.
Оскільки судове засідання проводиться без виклику учасників справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ст. 27 ЦПК України, відповідно до яких позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Суд виходив з того, що позивач повинен звертатись до суду за місцезнаходженням відповідача, яким є адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.
Однак з таким висновком погодитись не можна, так як він не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема, вимогам ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження».
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Згідно постанови ВП №55938474 від 06.03.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №11028, виданого 16.11.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитном договором від 15.05.2007 року в розмірі 117600, 90 доларів США, що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.08.2017 року складає 2999999,00 грн., та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800, 00 грн.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.
Як вбачається із матеріалів цієї справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського району м. Львова.
Таким чином, позивачем за правилами вказаних норм процесуального законодавства правильно подано позов до Шевченківського районного суду м. Львова.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 17.08.2018 року.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.