20.08.2018
Справа № 522/13828/18
Провадження № 1-кс/522/14910/18
20 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, по кримінальному провадженню за № 12018160000000578 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2018 року о 09:05 год. в м. Одесі на перехресті вул. Миколаївська дорога із вул. Лиманна, біля будинку №227, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миколаївська дорога з боку 1-го Лузанівського провулку у напрямку вул. 7-ма Пересипська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у межах регульованого пішохідного переходу, з правої сторони ліворуч за ходом руху а/м «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 11», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2018 під № 12018160000000578 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6
05.08.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено та, який зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а.
06.05.2018 автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить - «Аутогруп Украйна» ЕООД, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує наявність чи відсутність у водія автомобіля технічної можливості запобігти наїзду на пішохода, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної автотехнічної і відеотехнічної експертизи, за обставинами дорожньо-транспортної події.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000578 від 05 серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) З якою швидкістю рухався автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?
4) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 у причинному зв'язку з ДТП?
5) Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
Для проведення експертизи зобов'язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12018160000000578 від 05 серпня 2018;
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: