20.08.2018
Справа № 522/13828/18
Провадження № 1-кс/522/14912/18
20 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, по кримінальному провадженню за №12018160000000578 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2018 року о 09:05 год. в м. Одесі на перехресті вул. Миколаївська дорога із вул. Лиманна, біля будинку №227, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миколаївська дорога з боку 1-го Лузанівського провулку у напрямку вул. 7-ма Пересипська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у межах регульованого пішохідного переходу, з правої сторони ліворуч за ходом руху а/м «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 11», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. (ЄО № 27709 Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05.08.2018).
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №12018160000000578 від 05.08.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6
05.08.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено та, який зберігається на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а.
06.05.2018 автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить - «Аутогруп Украйна» ЕООД, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.
Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000578 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є в наявності на легковому автомобілі «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018160000000578 від 05.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: