Справа № 22-6747 Головуючий у 1-й інстанції: Литвинова І.В.
Унікальний № 757/51264/17-ц Доповідач - Пікуль А.А.
20 серпня 2018 року. м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач ПікульА.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування рішення комісії по трудовим спорам,-
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - надати оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надала суду належним чином завірений дублікат чеку № 0.0.1069067687.1. від 23 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2880 грн.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, скасування рішення комісії по трудовим спорам.
Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк до 06 вересня 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя А.А.Пікуль