20 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 542/1648/17-ц
провадження № 61-26655св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
третя особа - Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року у складі судді Гавриленко Т. Г. та постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,
У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, у якому просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином такі способи:
-побачення кожного четверга з 16 год. до 19 год.;
-побачення кожної п'ятниці з 18 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. неділі, у тому числі з можливістю забирати дитину з дошкільного закладу та здійснювати прогулянки, відвідувати заклади культури, дитячі майданчики, парки, стадіони, культурно-масові та розважальні заходи без присутності матері, та відвідування місця проживання батька, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про його стан здоров'я;
-встановити можливість щорічного спільного відпочинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України - 30 днів в будь-який літній місяць кожного року, з урахуванням бажання дитини;
- встановити можливість побачення п'яти святкових днів на рік з 09 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., за попередньою домовленістю з матір'ю дитини;
-святкування дня народження сина ОСОБА_6 в календарний рік, що має парне число;
-святкування деня народження батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 09:00 до 20 год.00 хв. кожного року.
-необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між батьком та сином у час, коли син не задіяний в освітньому процесі;
-систематичні побачення батька з дитиною у дні проведення батьківських свят та культурних заходів у закладах дошкільного виховання та загальноосвітніх закладах;
-першу половину всіх канікул дитина проводить з батьком.
Позовна заява мотивована тим, що він та ОСОБА_5 з 24 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року. У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що ОСОБА_5 чинить перешкоди у спілкуванні з синами та взятті участі у їх вихованні, не надає можливості спілкуватися із молодшим сином у дні, визначені розпорядженням від 20 грудня 2016 року голови Новосанжарської районної державної адміністрації «Про встановлення днів та годин спілкування батька з дітьми», тому просив позов задовольнити.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено ОСОБА_4 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі способи:
- побачення кожного четверга з 16 год. до 19 год.;
- побачення щомісячно І та ІІІ п'ятниці з 18 год.00 хв. до 13 год. 00 хв. неділі, у тому числі з можливістю забирати дитину з дошкільного навчального закладу та здійснювати прогулянки, відвідувати заклади культури, дитячі майданчики, парки, стадіони, культурно-масові та розважальні заходи, без присутності матері, та відвідування місця проживання батька, враховуючи погодні умови та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про його стан здоров'я;
- встановлено можливість щорічного спільного відпочинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України - 30 днів в будь-який літній місяць кожного року, з урахуванням бажання дитини;
- встановлено можливість побачення п'яти святкових днів на рік з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., за попередньою домовленістю з матір'ю дитини;
- святкування дня народження сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в календарний рік, що має парне число;
- необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином у час, коли син не задіяний в освітньому процесі.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судового збору.
У травні 2018 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила судові рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 542/1648/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні та спілкуванні призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н.О. Антоненко
В.І. Крат