07 серпня 2018 року
м. Київ
справа №481/1043/17
провадження № 61-37451ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, додаткове рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 рокута постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними умов праці за контрактом, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними умов праці за контрактом, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Додатковим рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» в частині поновлення на роботі, залишено без задоволення.
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, додаткове рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року залишені без змін.
30 травня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала касаційну скаргу на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, додаткове рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 4 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2018 року.
20 липня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, усунула недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу №481/1043/17 від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсними умови праці за контрактом, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 7 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько