Ухвала
15 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 555/2512/15-ц
провадження № 61-10614св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
представник позивача - адвокат ОСОБА_5,
відповідач - ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року у складі судді Мельничук Н. В. та на постанову апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у складі суддів: Шимківа С. С., Бондаренко Н. В., Григоренка М. П.,
У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року здійснено поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами, виділено ОСОБА_6 50,8 %, а ОСОБА_4 49,2 % його частин, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 13256 грн компенсації за відступлення від ідеальної частки та 487,20 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року залишено без змін.
У лютому 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2017 року та на постанову апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що вони ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 рокувідкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано із Березнівського районного суду Рівненської області зазначену справу.
28 березня 2018 року зазначена справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.І. Крат