Провадження № 2-в/760/17/18
Справа № 760/18801/18
17 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи Кримське республіканське підприємство «Бюро Технічної інвентаризації міста Євпаторія», Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, -
19.07.2018 року з Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи Кримське республіканське підприємство «Бюро Технічної інвентаризації міста Євпаторія», Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 року для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.
Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином шляхом розміщення оголошення на інтернет-сторінці суду.
Враховуючи обставини справи та вимоги ч.3 ст.493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Судом встановлено, що рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради, третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторія», Служба по справах дітей Євпаторійської міської Ради про визнання рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної Ради від 17.07.2012 року №23 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок» незаконним та його часткове скасування, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Заозерненської селищної ради від 02.04.2012 року на ім'я ОСОБА_2, про визнання сумісним майном подружжя житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, стягнення судових витрат залишено без задоволення.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2014 року рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 року скасовано.
Визнано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку даного будинку.
Визнано частково незаконним рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної ради від 17.02.2012 року №23 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.» в частині 1/2 частки.
Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Заозерненської селищної ради від 02.03.2012 року в частині 1/2 частки.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 260,14 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1460,36 грн. в дохід держави.
05.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2014 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.
У травні 2018 року касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
Станом на 17.08.2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд.
Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи знаходяться в Євпаторійському міському суді Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованій території та не можуть бути надані на розгляд касаційній інстанції.
Матеріали, які надані Солом'янському районному суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження містять лише копії судових рішень та копію касаційної скарги. Інші документи до матеріалів справи не надавались.
Суд вважає, що наявних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв'язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав та можливостей для відновлення втраченого судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, треті особи Кримське республіканське підприємство «Бюро Технічної інвентаризації міста Євпаторія», Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Заозерненської селищної ради, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності - відмовити.
Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховному Суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя