Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/621/18
Провадження № 1-кс/674/441/18
16 серпня 2018 року
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Новоушицького відділення поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.
У поданій скарзі ОСОБА_4 висуває вимоги щодо визнання бездіяльність слідчого у не визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та винести рішення, яким визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №12018240190000050 від 20 лютого 2018 року, оскільки на його заяву від 02 липня 2018 року, в якій просив залучити його до провадження як потерпілого, отримав відмову слідчого.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, пославшись на обставини, викладенні в скарзі.
Слідчий Новоушицького відділення поліції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали перевірки Новоушицького відділення поліції, заслухавши скаржника та його представника, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Так, слідчим Новоушицького відділення поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201824019000050 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який 22 листопада 2017 року в Новоушицькому районному судді Хмельницької області під час судового розгляду, перебуваючи в статусі свідка, надав відносно нього завідомо неправдиві покази.
Згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року постанову старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240190000050 за ч.1 ст.384 КК України за заявою ОСОБА_4 скасовано.
02 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про визнання його потерпілим до слідчого ОСОБА_5 , який постановою від 04 липня 2018 року відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240190000050 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
ОСОБА_4 звертався з заявою про визнання його потерпілим, однак не зважаючи на це, слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому відмова слідчого у визнанні потерпілим є безпідставною і свідчить про його бездіяльність.
Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_4 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов'язки, однак, не була вручена пам'ятка про процесуальні права та обов'язки, а відтак слід визнати бездіяльність слідчого та зобов'язати слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.55, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12018240190000050 від 20.02.2018 року.
Зобов'язати слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240190000050 від 20.02.2018 року невідкладно вручити ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №12018240190000050.
Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту проголошення.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1