Справа 682/1155/18
Провадження № 3/682/436/2018
05 травня 2018 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором ОСОБА_2 ступенів № 6,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ОСОБА_2 ступенів № 6 своїми діями не забезпечила дотримання вимог чинного законодавства про працю, зокрема, в порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата належних йому коштів, проводилась не в день звільнення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 22-04/541-ІВ від 20 квітня 2018 року; копії акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 22-04/541-ІВ від 20 квітня 2018 року.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність значних збитків, заподіяних інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок його вчинення, усунення порушень, а також враховуючи обставини, які характеризують особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та розкаюється у вчиненому, прийшов до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного визнав за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мацюк Ю. І.