Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/773/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
20 серпня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цього ж слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018060300000234 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -
У поданні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018060300000234 за ч. 3 ст. 185 КК України з Червоноармійського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 14.08.2018. Зазначено, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться у щорічних відпустках.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Червоноармійському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при штатній чисельності - 3 судді.
Згідно звіту про неможливість авторозподілу судової справи між суддями, вбачається, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключені з відбору, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно Наказу №18-В від 25.07.2018 з 08.08.2018 по 07.09.2018 знаходиться у відпустці, а суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 25.06.2018 по 16.08.2018.
Таким чином, станом на 20 серпня 2018 року на день розгляду клопотання суддя ОСОБА_5 може здійснювати розгляд зазначеного клопотання.
Факт відпустки судді ОСОБА_5 , яка закінчується на день розгляду подання Апеляційним судом не виключає можливості у подальші дні здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду вказаного клопотання слідчого у Червоноармійському районному суді, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд такого клопотання.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення подання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого місцевого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та повернути для розгляду клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018060300000234 за ч. 3 ст. 185 КК України в Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: