Справа № 291/502/18
2/291/266/18
Ружинський районний суд Житомирської області
14 серпня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого -судді Грека М. М.
секретаря - Кащук Л.С.
за участю представника: органу опіки і піклування Ружинської РДА - Мартинюк І.П.
відповідача- ОСОБА_3
відповідачки - ОСОБА_2
представника третьої особи- Дмитренко Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ружинської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третьої особи: Вербівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідачі тривалий час не опікуються своєю дитиною, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Орган опіки та піклування Ружинської РДА позовні вимоги мотивує наступним чином, а саме малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею - ОСОБА_4. Сім»я проживає у будинку, що належить ОСОБА_4, який має 2 житлові кімнати, кухню, коридор та веранду.
У будинку пічне опалення. Санітарний стан помешкання незадовільний. На день останньої перевірки в будинку була мати, ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного сп»ягніння, батько на роботі у м. Київ, донька у школі, приготовленої їжі не було, продукти харчування відсутні, недостатня кількість меблів, одягу, засобів гігієни.
Сім»я не користується земельною ділянкою. Не утримує підсобне господарство. ОСОБА_2 не працює ( допомагає по господарству мешканцям села ), неодноразово була замічена в стані алкогольного сп»ягніння, батько працює в м. Київ двірником.
Батьки зловживають спиртними напоями, порушують батьківські права, що негативно впливає на розвиток, виховання дитини.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ружинської РДА просив не позбавляти батьківських прав а попередити ОСОБА_3, ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 просили не позбавляти їх батьківських прав, так як вони будуть належним чином виконувати батьківські обов'язки.
В судовому засіданні представник третьої особи Вербівської сільської ради просив попередити відповідачів щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, так як відповідачі покращали своє відношення щодо своїх батьківських прав.
Суд, заслухавши представника позивача органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації, відповідачів, представника третьої особи, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.02.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_2
Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.04.2018 року органом опіки та піклування Ружинської РДА вбачається, що сім»я проживає у будинку бабусі, який має 2 житлових кімнати та кухню, коридор, веранду. У будинку пічне опалення, санітарний стан помешкання незадовільний, підсобне господарство не утримують, дохід сім»ї складає 5000 грн. На день останньої перевірки в будинку була мати, ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного сп»ягніння, батько на роботі у м. Київ, донька у школі, приготовленої їжі не було, продукти харчування відсутні, недостатня кількість меблів, одягу, засобів гігієни. Виснок комісії: винести питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що почалися позитивні наслідки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стали відповідальніше ставитись до своїх батьківських обов'язків, привели домоволодіння в належний санітарний стан, стали на шлях виправлення.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 перебуває в реабілітаційному центрі с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області
стала на шлях виправлення не зловживає спиртними напоями.
Так, ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджена за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Разом з цим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей ( п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року» Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав «.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька ( матері ) . так і для дитини ( ст. 166 СК України ). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки. Та раніше до відповідачів не застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а тому позбавлення батьківських прав є передчасним.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Попередити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання
дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження № 508 від 28.02.2006 року проведений відділом реєстрації актів цивільного стану деснянського районного управління юстиції у м. Києві ) виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини передбачені сімейним законодавством.
Покласти на орган опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області контроль за виконанням ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_6
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 24.08. 2018 року.
Суддя М. М. Грек.