49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
20 серпня 2018 року Справа № 0440/5613/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Покровка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2018 р. в сумі 14 103,34 грн., -
24.07.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Покровка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2018 р. в сумі 14 103,34 грн.
Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 17 серпня 2018 року у зв'язку із тим, що до адміністративного позову не додано копії скарги позивача до Головного управління ПФУ та документу про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн., за позовні вимоги майнового характеру.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 р. про залишення без руху адміністративного позову Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області була отримана позивачем 02.08.2018 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 20.08.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.
Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Покровка» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за червень 2018 р. в сумі 14 103,34 грн., - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова