Справа № 161/18806/17
Провадження № 2/161/444/18
27 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.
за участю секретаря Козак О.А
позивача ОСОБА_1П
представника позивача ОСОБА_2М
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про вселення та виділення кімнат у користування , -
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної сумісної власності, так як вважає неможливим розгляд вимог заявлених у даній справі до вирішення останньої.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази та матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої.
А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк