Справа №766/17858/17
Пров. №2/766/486/18
06 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з 21 травня 2011 року у зареєстрованому з відпорвідачем шлюбі, якипй 04 травня 2017 року було розірвано. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вона захворіла, перенесла важку операцію та отримала інвалідність ІІ групи. На теперішній час вона не працює, є інвалідом ІІ групи, внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй з 06.03.2017 року та довічно, соціальну пенсію отримує в сумі 1312,00 грн., інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є приватним підприємцем, має власну майстерню з ремонту взуття, не має на утриманні інших осіб.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішенння не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач та відповідач перебували з 21 травня 2011 року у зареєстрованому шлюбі, який 04 травня 2017 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №067319 виданим 04.05.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №290996, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання з 06.03.2017 року та безстроково.
Відповідно до довідки про отримання допомоги №1567 від 07.09.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_1 з 06.03.2017 року та довічно призначено допомогу державну соціальну допомогу інвалідам ІІ групи, немаючого права на пенсію.
Відповідно до ч.2 , ч. 3 , ч.4 ст.75 СК право на утримання ( аліменти ) має той із подружжя , який є непрацездатним , потребує матеріальної допомоги , за умови , що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу ; непрацездатним вважається той із подружжя , який досяг пенсійного віку ,встановленого законом , або є інвалідом I , II чи III групи ; один із подружжя є таким , що потребує матеріальної допомоги , якщо заробітна плата , пенсія , доходи від використання його майна , інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму , встановленого законом .
За змістом ч.4 ст.76 СК за умови , що колишня дружина потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік , колишня дружина може надавати матеріальну допомогу , право на утримання одного з подружжя триває протягом трьох років від розірвання шлюбу .
Відповідно до ч.1 , ч.3 ст.79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви ; якщо один з подружжя одержує аліменти у звязку з інвалідністю , сплата аліментів триває протягом строку інвалідності . У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це .
Відповідно до ч. 1 ст.80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі.
В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів » зазначено , що вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен ураховувати : стан здоровя , матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , повнолітніх дочки , сина ; інших обставини , що мають істотне значення .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись : ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 89, 263-265 ЦПК України та ст.ст. 75, 76, 79, 80, 82 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (14.12.1959 р.н.) на користь ОСОБА_1 (24.10.1959 р.н.) аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до 03.05.2020 року..
Стягнути з ОСОБА_2 (14.12.1959 р.н.) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3