Справа №766/2342/18
н/п 1-кс/766/11188/18
13.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на викладені обставини, просить, в порядку ст. 206 КПК України, прийняти рішення про законність тримання його під вартою та негайно звільнити його з під вартою.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.206 КПК України визначено загальні обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Водночас, нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в той час, з тексту скарги вбачається, що ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20. 07.2016 року, було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.9 ст. 115, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 358, засуджено, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у вигляді 15 років позбавлення волі
За таких обставин, враховуючи наявність вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2016 року, вирішення правомірності тримання під вартою заявника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, не входить до повноважень слідчого судді.
За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 9, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 206, ч. 4 ст. 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1