Справа № 369/9736/18
Провадження №1-во/369/12/18
14.08.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000448 від 09.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2018 року в клопотанні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000448 від 09.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовлено. Застосовано щодо впідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 06 жовтня 2018 року, включно та покладено обов'язки.
З матеріалів клопотання вбачається, що судом по тексту ухвали було допущено описку в адресі проживання підозрюваного, ОСОБА_3 , а саме зазначено не вірно номер квартири: «кв. АДРЕСА_1 », тоді як вірний номер квартири: « кв.158».
Зважаючи на ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в в адресі проживання підозрюваного ОСОБА_3 , а саме по тексту ухвали від 10.08.2018 вказано невірний номер квартири: « кв. 258», тоді як слід було вказати «кв. АДРЕСА_2 ».
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст.370-372,375,379 ЦПК України, суд, -
Виправити описку по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2018 року в справі за клопотанням прокурора юриста 2 класу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000448 від 09.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , де в адресі проживання підозрюваного вказати вірний номер квартири: « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1