Справа № 369/9108/18
Провадження №1-кс/369/2931/18
30.07.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200002247 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
Слдчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке вона мотивувала тим, що ОСОБА_5 діючи умисно та всупереч установленому законом порядку відключили будинок АДРЕСА_1 від електропостачання.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 01.02.2018 року голова правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з невідомих йому причин, нічого не повідомляючи, демонтувала його лічильник електричної енергії, який знаходився на стовпі на вулиці, який знаходиться за межами його земельної ділянки, і до нього був вільний доступ, в той час коли потерпілого не було вдома. В подальшому ОСОБА_5 , замінила лічильник на інший, жодних документів на нього не надавши та зобов'язала ОСОБА_6 оплатити вартість лічильника 1000 грн., коробку на лічильник 200 грн. та роботу електрика 500 грн. В подальшому ОСОБА_6 сплатив 1700 грн., які ОСОБА_5 вимагала, при цьому жодних документів йому так і не надала, лише Акт демонтування лічильника, в якому вказано, що демонтований лічильник жодних пошкоджень не має. В подальшому даний лічильник невідомою йому особою був відправлений на експертизу до Мінекономрозвитку, які надали довідку 01.03.2018 року № 25-02/1266 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. Після цього ОСОБА_5 повідомила потерпілому в усній формі та в смс-повідомленні, що він має сплатити грошові кошти в сумі близько 52000 грн., а якщо не сплатить, то відключить його електроенергію. В подальшому в квітні 2018 року ОСОБА_5 безпідставно відключила ОСОБА_6 від електропостачання на даний час відмовляється підключати.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , остання повідомила, що ОСОБА_5 дійсно безпідставно відключає членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від електропостачання та вимагає гроші. Також повідомила, що ОСОБА_5 незаконно внесла зміни в реєстр щодо обрання її головою садового товариства, оскільки фактично її ніхто не обирав, а було обрано іншу особу.
На даний час з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення загальних зборів щодо розрахунку боргу ОСОБА_6 , заміни лічильника та відключення ділянки ОСОБА_6 від електропостачання; порядок користування електроенергією садового товариства та її членами; розрахунки за електропостачання садового товариства з 2014 по 26.07.2018 рік (квитанції, чеки), що знаходяться в голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов'язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому слідчий просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів, а саме:
- статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- рішення загальних зборів щодо розрахунку боргу члена СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
- заміни лічильника та відключення ділянки ОСОБА_6 від електропостачання та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
- порядок користування електроенергією садового товариства та її членами;
- розрахунки за електропостачання садового товариства з 2014 по 26.07.2018 рік (квитанції, чеки)
та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку), які знаходяться у голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Необхідність доступу до оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме:
- статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- рішення загальних зборів щодо розрахунку боргу члена СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;
- заміни лічильника та відключення ділянки ОСОБА_6 від електропостачання та документи, на підставі яких було прийнято вказане рішення;
- порядок користування електроенергією садового товариства та її членами;
- розрахунки за електропостачання садового товариства з 2014 по 26.07.2018 рік (квитанції, чеки)
та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних документів (здійснити виїмку), які знаходяться у голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1