Справа № 214/1334/18
2/214/1515/18
Іменем України
26 липня 2018 року,Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Чернової Н.В.,
при секретарі - Маслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, при заочному розгляді за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/1334/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( зареєстрований та проживає за ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини, щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17 грудня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 18 червня 2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. 07 грудня 2007 року позивача уклала шлюб і змінила прізвище з ОСОБА_4 на Зима. З 01 вересня 2017 року її донька навчається на 1 курсі Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5» у групі ФБС-17-1 на факультеті обліку, фінансів та інформаційних технологій денної форми навчання за кошти фізичних осіб. ОСОБА_6 Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована і проживає з позивачкою. В зв'язку з навчанням на денній формі їх донька не має змоги працювати. Для її повноцінного розвитку їй необхідно щомісячне матеріальне забезпечення, а саме витрати з придбанням їжі, одягу, взуття, ліків, інших предметів необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку. Відповідач є пенсіонером і отримує міліцейську пенсію, у зв'язку з чим позивач вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання їх доньки. На даний час позивачка працює в КП «Швидкісний трамвай» на посаді розподілювача робіт, і має невелику заробітну плату, тому не має можливості повноцінно утримувати їх доньку та забезпечувати її усім необхідним. Також сплачує комунальні послуги, розмір яких підвищився. У зв'язку з чим змушена звернутися до суду.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтрима у повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи маються поштові повідомлення, з «закінченням строків зберігання», заяв до суду не надавав.
Інші процесуальні дії не вчинялись
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у разі не подання відповідачем відзиву, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
ОСОБА_2 згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 червня 2007 року, шлюб між сторонами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КИ № 076731 від 13.02.2018 року (а.с.12).
Згідно з довідкою № 12/01-049 від 13.02.2018 року , ОСОБА_4 навчається на1 курсі групи ФБС-127-1 денної форми навчання, факультету обліку, фінансів та інформаційних технологій денної форми навчання за «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_5»; зарахована на навчання на підставі наказ №375ст від 08.08.2017року. Термін навчання 4 (чотири) роки із здобуттям ступеню бакалавра (а.с.13).
Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.
Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.
Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов'язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог ОСОБА_2 та можливість стягнення із ОСОБА_3 аліментів на користь позивача на її утримання як доньки , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2018 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід покласти на відповідача шляхом його стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави.
В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), суд -
Позов ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( зареєстрований та проживає за ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 (мкр. Гірницький 9/61, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньї доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2018 року та до досягнення нею 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 (мкр. Гірницький 9/61, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Чернова Н.В.