03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7346/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Андрейчук Т.В.
Унікальний номер справи: 756/8127/16-ц
10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року),
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити строк для подачі заперечення на клопотання про витребування доказів тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І.Ящук