Справа № 185/3234/17
Провадження № 2-др/185/12/18
13 серпня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Мінарської О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
06 серпня 2018 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким припинити спільну часткову власність та визнати право власності на цілу частку «1» АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Заява обґрунтована тим, що 24 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, був задоволений у повному обсязі.
Однак, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання щодо припинення спільної часткової власності та не вирішено питання щодо права власності позивача на цілу частку «1» АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач у судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, задоволено.
Виділено ОСОБА_1 у натурі 16/25 частка АДРЕСА_1 загальною вартістю 112 207 грн, а саме:
-у житловому будинку «А-1Ж» приміщення 2-4 площею 12,7 кв.м, приміщення 2-5 площею 12,2 кв.м, приміщення 2-6 площею 7,4 кв.м, а всього в будинку виділити 32,3 кв.м вартістю 48 535 грн,
-сіни «а1» площею 20,4 кв.м, вартістю 29 094 грн,
-сарай «Б» вартістю 4112 грн,
-убиральню «Е» вартістю 4112 грн,
-трубчастий колодязь «№1» вартістю 13 873 грн,
-огорожу «№2» вартістю 3560 грн,
-хвіртку «№4» вартістю 1777 грн,
-ворота «№5» вартістю 4044 грн,
-вимощення «№1» вартістю 3100 грн.
Визначено порядок користування 16/25 часткою земельної АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_1 16/25 часток земельної АДРЕСА_1 загальною площею 467 кв.м, а саме:
-під житловим будинком «А-1Ж» - 43,95 кв.м,
-під сінями «а1» - 26,2 кв.м,
-під сараєм «Б» - 1,25 кв.м,
-під убиральнею «Е» - 2,4 кв.м,
-під трубчастим колодязем «№1» - 1,0 кв.м,
-під ділянкою, вільною від забудови - 392,2 кв.м.
Вхід та в'їзд на земельну ділянку, що виділяється ОСОБА_1, здійснюється через хвіртку «№4» та ворота «№5» зі сторони вул.Богуславської в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Суд, ухвалюючи рішення від 23 липня 2018 року про виділ частки в натурі, не вирішив питання щодо припинення спільної часткової власності та щодо права власності позивача на цілу частку «1» АДРЕСА_1.
Відповідно до заяви, поданої в порядку ст.270 ЦПК України, ОСОБА_1 у заявлених вимогах просила припинити спільну часткову власність та визнати за нею право власності на цілу частку «1» АДРЕСА_1.
Згідно з правилами ч.3 ст.364 Цивільного кодексу України в разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Припинити право спільної часткової власності та визнати право власності на цілу частку «1» АДРЕСА_1, вартістю 112207грн., за ОСОБА_1.
Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення може бути оскаржене.
Суддя Т. Д. Палюх