Справа № 182/5635/18
Провадження № 3/0182/2145/2018
Іменем України
16.08.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В,
за правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП,-
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 036611 від 15.07.2018 року, 15.07.2018 року о 21.30 годин перебуваючи на березі Каховського водосховища поблизу с. Червоногригорівка, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою жилковою, довжиною 55 метрів, висотою 1,5 м в забрід з берега чим порушив правила та норми лову, встановлені правилами любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав в повному обсязі, з протоколом згоден. Просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 036611 від 15.07.2018 року (а.с. 1), сторінкою опису, письмовими показами в протоколі та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника та матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знарядь лову.
Керуючись ч.4 ст. 85, 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням з конфіскацією знарядь лову. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_2