Справа № 127/10177/18
Провадження 2/127/1754/18
15 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю секретаря Максимчука Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Вінницька регіональна дирекція «Вінтера» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Вінницька регіональна дирекція «Вінтера» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Судом 04.05.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Позивачем через канцелярію суду 15.08.2018 було подано клопотання про витребування з філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України Вінницька регіональна дирекція «Вінтера» доказів по справі, а саме: довідки про нараховану ОСОБА_3 у період лютий-березень 2018 року заробітну плату із зазначенням складових нарахованих сум та визначенням розміру середнього одноденного заробітку для уточнення позовних вимог. Також, позивач просила суд уповноважити її на отримання даного доказу.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач зверталась до відповідача щодо внесення виправлень у записи у трудовій книжці та отримання довідки про заробітну плату, яка була їй нарахована в лютому та березні 2018 року з розшифровкою складових у нарахованих сумах, однак в цьому позивачу було відмовлено.
Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання позивача підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.
Вирішуючи клопотання позивача та її представника, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що одним з предметів спору є стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Судом враховано, що згідно з ч.1 ст.27 Закону України «Про оплату праці» порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Із п. 5 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 вбачається, що основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є розрахована згідно з абз.1 п.8 цього порядку середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника. Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді (абз.2 п.8 порядку).
З огляду на зміст вищенаведених норм права, враховуючи предмет спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребування розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_3,який повинен бути проведений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. Крім того, суд вважає, що даний доказ по справі необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», яке є юридичною особою, а не у філії. Такий доказ безпосередньо стосується предмета спору, є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому має бути дослідженй в ході розгляду справи.
Щодо витребування безпосередньо довідки про нараховану заробітну плату позивачу, суд вважає клопотання позивача та її представника необґрунтованим, враховуючи предмет спору.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В ході підготовчого засідання судом було роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Судом було звернуто увагу сторін по справі на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.
Судом роз'яснено учасникам справи, що згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам визначеним ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також, учасник справи має право подати заяву про забезпечення доказів, якщо є підстави припускати, що збирання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, яка повинна відповідати вимогам визначеним ст. 117 ЦПК України.
В підготовчому засіданні судом повторно звернуто увагу представника позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, проте, відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філія, яка наразі є відповідачем по справі, не є юридичною особою.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - філію публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Вінницька регіональна дирекція «Вінтера» на належного - публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - філію публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Вінницька регіональна дирекція «Вінтера» на належного - публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».
Враховуючи зміну суб'єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати новому відповідачу надати відзив на позов та докази по справі, а позивачу, відповідно, відповідь на відзив у строк, встановлений судом.
Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ст. 51, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст.ст. 84, 189, 196 - 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (м. Київ, вул. Мельникова, 42):
-розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_3,визначений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 03.09.2018 року (включно).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - філія публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Вінницька регіональна дирекція «Вінтера» належним відповідачем - публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».
У зв'язку із заміною неналежного відповідача публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Позивач не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити відповідачу копію позовної заяви, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Роз'яснити позивачу та відповідачу:
- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Суд роз'яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.
Попередити учасників справи, що усі письмові докази подаються в порядку і строки визначені ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 10 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Учасників справи повідомити про місце, дату і час засідання.
Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.08.2018.
Суддя: