Справа № 127/7218/18
Провадження № 3-в/127/61/18
"16" серпня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.
за участі: секретаря судового засідання Сташко В.С.,
прокурора Озерського Е.Е.,
представника органу пробації ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 30 березня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4
Подання мотивоване тим, що 07.05.2018 року на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_3, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.
10 травня 2018 року за викликом до відділу пробації з'явилася громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повідомила, що є матір'ю ОСОБА_3, та що її син перебуває за кордоном на заробітках і перебуватиме там до кінця літа.
Враховуючи викладене, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання постанови суду, інспектор органу пробації просить замінити невідбуту частину покарання у виді 50 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_2 просив суд подання задоволити, замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді адміністративного арешту.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, стосовно вирішення питання зазначив, що санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_3 призначено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування стягнення у виді штрафу.
Вивчивши подання та матеріали справи, вважаю, що слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, в даному випадку на Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року на ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
На даний час зазначена постанова суду не виконана, ОСОБА_3 на виклики до органу пробації не з'являється, на облік не став, перебуває поза межами України, що розцінюється судом як ухилення останнього від відбування громадських робіт.
Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
На підставі викладеного та враховуючи те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування стягнення у виді штрафу та ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_3 згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 212,50 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, -
Подання задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року за ст.173 КУпАП, у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 212,50 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: