Справа № 2240/2575/18
іменем України
15 серпня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобов'язати зняти арешт зі всього рухомого майна, яке належить ОСОБА_1.
Ухвалою від 02 серпня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення бездіяльності відповідача, яку позивач вважає протиправною, надання доказів протиправності, доказів відсутності боргу за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк", доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
13.08.2018 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 надіслав до суду заяву із долученою до неї квитанцією про оплату судового збору, будь яких інших документів, доказів, пояснень не надав.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї копіями документів, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Зокрема, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не зазначив бездіяльності відповідача, яку вважає протиправною, не надав доказів протиправності, доказів відсутності боргу за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк".
Суд вважає, що ненадання цих доказів спричинить перешкоди у розгляді справи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, запропонований судом, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук