Справа № 204/5943/18
Провадження № 1-кс/204/2049/18
про призначення експертизи
17 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040680001353, -
встановив:
13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12018040680001353.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 16:00 години 10.07.2018 року по 07:00 годину 11.07.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пров. Альпійський 1, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Assistant AS-5431, який належить ОСОБА_4 .
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав наступне майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Assistant AS-5431, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Тим самим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном пішов у ломбард «Імперіал» та заклав його.
За вказаним фактом 03.08.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040680001353, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040680001353 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040680001353 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.07.2018 року - одного мобільного телефону Assistant AS-5431, ІМЕІ: НОМЕР_1 , за умови, що він був придбаний у квітні 2018 році, без пошкоджень, придатний до користування?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040680001353.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов'язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1