Справа № 204/5745/18
Провадження № 3/204/2038/18
09 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Айкон-Плюс»про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В серпні 2018 року до суду з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення №89, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької південної ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Айкон-Плюс» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначені дата, місце народження ОСОБА_1, його місце реєстрації та місце проживання, та інші відомості.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.
При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Білик