справа№813/329/18
про залишення без розгляду заяви
16 серпня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Сільник Н.Є.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 813/329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
19 квітня 2018 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/329/18 позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.
31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у даній справі.
16 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.
Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв в порядку виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що необхідно застосувати аналогію права.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду
Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, суд застосовуючи за аналогією права положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, залишає без розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі № 813/329/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М. Брильовський