125/1609/18
1-кс/125/373/2018
12 серпня 2018 року м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000190 від 26 червня 2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано наступними обставинами.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018020080000190 від 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах. Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 25 червня 2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7000 доларів США, 100000 гривень, ювелірні вироби із золота: ланцюжок, хрестик, чоловіча обручка, комплекти сережок. Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода. У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, однак встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, не вдалося. Оскільки одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв'язку, які користувалися мобільним зв'язком у час та у місці вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та представники осіб, у володінні яких перебувають документи, зазначені у клопотанні, не з'явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції операторів мобільних зв'язків, які перекривають зв'язком місця проведення радіорозвідки. За допомогою моніторингу, проведеного на місці вчинення кримінального правопорушення, по маршруту можливого відходу злочинців, встановлено базові станції мобільних операторів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 1) LAC-21083, 23383, СІD-24487, 34483, 901, 9901, 1901, 18903, 10902; 2) LAC-21083, 20301, 23383, СІD-492, 491, 493, 8493, 1882, 8492, 20177; 3) LAC-23383, 211083, СІD-492, 491, 8491, 8492, 1881, 493, 20176, 10176. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": 1) LAC-14701, СІD-61181, 61166, 61162, 611736, 61183, 61171, 61175, 61165,87101; 2) LAC-14701, 21083, СІD-51238; 3) LAC-14701, СІD-51238, 51231. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": 1) LAC-4521, СІD-24015, 24017; 2) LAC-4521, СІD-24523; 3) LAC-4521, СІD-24523.
Слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні вищевказаних юридичних осіб; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, частинами 5, 6 ст. 163, 164, 166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_4 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 8 год. 00 хв. до 23 год. 45 хв. 25 червня 2018 року через операторів, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": 1) LAC-21083, 23383, СІD-24487, 34483, 901, 9901, 1901, 18903, 10902; 2) LAC-21083, 20301, 23383, СІD-492, 491, 493, 8493, 1882, 8492, 20177; 3) LAC-23383, 211083, СІD-492, 491, 8491, 8492, 1881, 493, 20176, 10176. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": 1) LAC-14701, СІD-61181, 61166, 61162, 611736, 61183, 61171, 61175, 61165,87101; 2) LAC-14701, 21083, СІD-51238; 3) LAC-14701, СІD-51238, 51231. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": 1) LAC-4521, СІD-24015, 24017; 2) LAC-4521, СІD-24523; 3) LAC-4521, СІD-24523, з інформацією про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв'язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя