16 серпня 2018 року Справа № 337/2135/18 ЗП/808/147/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжя
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п.7-1 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”;
-зобов'язати відповідача виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти його місячних пенсій у відповідності до положень п.7-1 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Ухвалою суду від 18.06.2018 позовну заяву у справі №337/2135/18 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненого адміністративного позову у 2-х екземплярах із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; із зазначенням у позові щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; належним чином завірених (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) копій документів доданих до позову, оригінали яких є у позивача.
Вказана ухвала була направлена на адресу місця проживання (реєстрації) позивача, яка вказана у позові, однак на адресу суду 30.07.2018 повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали від 18.06.2018.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки начальника відділу управління персоналом від 09.07.2018 №02-35/18/31, суддя Стрельнікова Н.В. перебувала у відпустці з 09.07.2018 по 15.08.2018.
Станом на 16 серпня 2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова