Справа №295/5166/18
Категорія 23
1-кп/295/718/18
16.08.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12017060020003114 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Турійського району Волинської області, громадянина України, перебуває в цивільному шлюби, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.01.2014 року Рівненським міським судом за ст. 190 ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі,
за ст. 191 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
У відповідності до наказу генерального директора ТОВ «Діпі Ейр Газ» ОСОБА_8 № 39-к від 29.05.2017 року ОСОБА_6 прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів з 30.05.2017 року у ТОВ «Діпі Ейр Газ», що здійснює підприємницьку дільність за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 в м. Житомирі.
Відповідно до норм Національного класифікатора України ДК 003:2010 «Класифікатор професій» «Водій» має кодування 8322. Основним видом діяльності ТОВ «Діпі Ейр Газ» є «Спеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90).
Згідно посадової інструкції, затвердженої генеральним директором ТОВ «Діпі Ейр Газ» 01.02.2016 року, яка доведена до відома ОСОБА_6 заступником директора з виробництва ТОВ «Діпі Ейр Газ» ОСОБА_9 основними обов'язками є: підтримання у справному стані та догляду за службовим автомобілем, приймати участь при здійсненні його ремонту або технічного обслуговування; забезпечувати коректне плавне професійне водіння автомобіля, що максимально забезпечує схоронність життя і здоров'я пасажирів, схоронність товарно-матеріальних цінностей, що транспортуються і технічно справний стан самого автомобіля; отримувати у відділенні, доставки клієнту та отриманню від нього відповідних супровідних документів (накладних, ТТН, подорожніх листів та ін..); щодня вести шляхові листи, відзначаючи маршрути слідування, пройдений кілометраж, витрати палива та інше.
Наказом генерального директора ТОВ «Діпі Ейр Газ» № 7/12 від 29.05.2017 року за ОСОБА_6 було закріплено службовий автомобіль ТОВ «Діпі Ейр Газ» марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно внутрішніх правил ТОВ «Діпі Ейр Газ» за кожним водієм закріплюється паливна смарт-картка із певним лімітом грошових коштів, за допомогою якої кожен водій можу здійснювати заправку службового автомобіля відповідно до протреб, які виникають в ході виконання певного маршруту.
17.05.2017 року між ТОВ «Діпі Ейр Газ» (покупець) та ТОВ «РН-Карт Україна» (постачальник), партнером якого являється ТОВ «Окко-Рітейл», укладено договір поставки № ТТР-Д-202, відповідно до якого постачальником здійснюється постачання пального покупцю на АЗС на підставі використання смарт-карток. У відповідності до накладної № 4785 від 25.05.2017 року постачальником передано пластикові картки «Payflex» №№ 1333205364-133205423 в кількості 60 одиниць на загальну суму 2750 грн. без ПДВ.
З метою створення умов для реалізації водієм своїх функціональних обов'язків щодо заправки службового автомобіля під час поїздок по відповідним маршрутам, на підставі акту прийому-передачі № 6 від 29.05.2017 року Ткачуку ввірено паливну смарт-картку № 133204416 з лімітом грошових коштів у сумі 5000 грн. на добу для використання в службових цілях, про що останній особисто поставив свій підпис у вказаному акті 01.06.2017 року.
При цьому, ОСОБА_6 було роз'яснено правила користування паливною смарт-карткою № 133205416, а саме обов'язок використовувати останню в службових цілях - для заправки службового автомобіля під час поїздок за конкретними маршрутами. Також ОСОБА_6 було повідомлено, що він є матеріально відповідальною особою.
Після закінчення робочого тижня (29.05.2017-02.06.2017) ОСОБА_6 ввірену паливну старт-картку № НОМЕР_2 , яка призначена для використання в службових цілях, а саме для заправки службового автомобіля під час поїздок по відповідним маршрутам, не передав ТОВ «Діпі Ейр Газ».
У достовірно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 29.05.2017 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 прибував на автозаправні станці ТОВ «Окко-Рітейл» та пропонував відвідувачам даної автозаправної станції здійснювати розрахунок за заправку паливом за допомогою ввіреної йому смарт-картки № 133205416. Натомість відвідувачі автозаправної станції, які не були обізнані із злочинним замислом ОСОБА_6 після заправки передавали останньому грошові кошти за паливо. Вказаними грошовими коштами останній розпорядився на власний розсуд.
Зокрема, 02.06.2017 року ОСОБА_6 , після закінчення робочого дня, перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 22 год.59 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за зріджений нафтовий газ (пропан далі -Газ) в кількості 48.,2 л. на загальну суму 553,82 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 553,82 коп.
Крім цього, 03.06.2017 року ОСОБА_6 перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 03 год.59 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за Газ в кількості 20,59 л. н загальну суму 236,58 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 236,58 коп.
Крім цього, 03.06.2017 року ОСОБА_6 перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 04 год.17 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за Газ в кількості 21,10 л. н загальну суму 241,40 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 241,40 коп.
Крім цього, 03.06.2017 року ОСОБА_6 перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 07 год.19 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за Газ в кількості 30,00 л. н загальну суму 344,70 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 344,70 коп.
Крім цього, 03.06.2017 року ОСОБА_6 перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 08 год.08 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за Газ в кількості 15,00 л. н загальну суму 172,35 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 172,35 коп.
Крім цього, 03.06.2017 року ОСОБА_6 перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 08 год.10 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за Газ в кількості 20,00 л. н загальну суму 229,80 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 229,80 коп.
Крім цього, 03.06.2017 року ОСОБА_6 перебував на автозаправній станції ТОВ «Окко-Рітейл» за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,10-а. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату ввіреного йому чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , цього ж дня, о 19 год.40 хв., перебуваючи на вищевказаній автозаправній станції, використовуючи ввірену йому паливну смарт-картку № НОМЕР_2 , здійснив розрахунок за бензин А-95 в кількості 15,00 л. н загальну суму 404,85 грн., яким заправив не свій службовий автомобіль, а автомобіль невстановленої сторонньої особи, яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , чим спричинив ТОВ «Діпі Ейр Газ» майнової шкоди на суму 404,85 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що був прийнятий на роботу в ТОВ «Діпі Ейр Газ» водієм, де тиждень проходив стажування, а послідуючому працював самостійно. Для виконання роботи йому була видано смарт-картку на паливо, якою він заправляв службовий автомобіль. 02 червня 2017 року, після закінчення робочого дня, він забув здати смарт-картку і вона залишилися у нього. Прийшовши до місця проживання, де він знімав кімнату, хазяйка запропонувала розрахуватися за наймане житло, або вона візьме іншого квартиранта, але грошей розрахуватися він не мав. На прохання свого знайомого, він погодився за рахунок робочої смарт-картки, заправити автомобіль останнього. Вони приїхали на заправку «ОККО» близько 19 години, де на 400 грн. він заправив автомобіль товариша за кошти з смарт-картки. Отримавши гроші, а це було близько 22 год. цього ж дня, він пішов додому та по дорозі зайшов до магазину придбати продукти харчування. Вийшовши з магазину на нього напало чотири невідомих чоловіка, які збили його з ніг та побили, а гроші і старт-картку викрали. Він повернувся додому, у нього була розбита голова і на наступний день він звернувся до лікарні, де перебував на лікуванні. На роботі він не повідомив про те, що у нього вкрали старт-картку і про те, що з картки заправляли автомобілі він не знав. Зазначив, що розрахунок карткою проводився із введенням пін-коду, який він крапками коректора позначив на цифрах картки. В послідуючому, свою вину визнав повністю і зазначив, що вводив суд в оману, бужуючи таким чином уникнути покарання. Щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена дослідженими доказами, а саме поясненнями представника потерпілого, свідків, документами.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 був прийнятий на роботу водієм, зокрема останній мав розвозити балони. Водієві також було видано під розпис смарт-картку для заправлення автомобіля паливом та щоденно мав звітувати про її використання. По закінченні робочого дня, водій зобов'язаний здати старт-картку, однак ОСОБА_10 її не здав і не з'явився на роботу. Він особисто телефонував ОСОБА_10 та останній повідомив, що отримав травму і після видужання прибуде на роботу та здасть картку, однак не з'явився. В послідуючому було здійснено перевірку руху смарт-картки ОСОБА_10 та виявлено списання палива в неробочі дні, у зв'язку з чим вони звернулися до поліції.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що працювали операторами на заправній станції ОККО. Зазначили, що при використанні оплати смарт-карткою, особа має ввести пін-код, після підтвердження паливо відпускається покупцію. Зазначили, що в минулому році влітку до них приходили працівники поліції, опитували та проводили слідчу дію впізнання, а саме надавали фото чоловіків, серед яких вони впізнали особу, яка була клієнтом заправки. З оглянутих ними в судовому засіданні протоколів пред'явлення для впізнання ствердили, що в них маються їх підписи.
Витягом з ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме розтрата чужого майна (а.с.46-50).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від імені ТОВ«Діпі Ейр Газ» (а.с.51).
Наказом від 29.05.2017 року про прийняття на роботу в ТОВ «Діпі Ейр Газ» ОСОБА_6 (а.с.54).
Протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2017 року за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 (а.с.58-63, 107-104).
Актом прийому-передачі паливної картки № 6 від 29.05.2017 року, згідної якої ОСОБА_6 отримав смарт-картку 01.06.2017 року (а.с.101).
Попередні твердження обвинуваченого, що він 02.06.2017 року отримав травму та з 03.06.2017 року перебував на лікуванні, спростовуються копією медичної картки стацонарного хворого, з якої вбачається, що на лікуванні він перебував з 04.06.2017 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 191 ч.3 КК України, які виразилися у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочин, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, має непогашену судимість, характеризується посередньо, має двох неповнолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.
Також судом враховуються й інформація Шевченківського районного відділу пробації Львівської області про те, що ОСОБА_6 всіляко уникав від виконання вироку Рівненського міського суду від 27.01.2014 року, щодо останнього проводилися розшукові дії, які не дали позитивних результатів, оскільки обвинувачений постійно змінював місце свого перебування.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року та призначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.
Початок строку покарання рахувати з 06 березня 2018 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення з розрахунку день на день з 06 березня 2018 року по час набрання вироком законної сили.
До набрання вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1