Справа № 161/12849/18
Провадження № 1-кс/161/6787/18
14 серпня 2018 року місто Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп'ютерно-технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 12018030000000184 від 06.06.2018 року, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018030000000184 від 06.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання вказані у клопотанні.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити наявні та видалені файли з ноутбуку, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що до відділу митного оформлення №1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці ДФС, у відповідності до вимог наказу ДМСУ від 17.11.2005 №118 «Про затвердження правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» зареєстрований в міністерстві юстиції України 25.11.2005 за №1428/11708, при митному оформлені транспортних засобів за митними деклараціями службовими особами ТзОВ «Етна Брок», як представником одержувачів транспортних засобів, були надані довідки на право на тимчасове проживання на території Оваднівської сільської ради Володимир - Волинського району, а саме до наступних митних декларацій:
-UA 205090/2018/036457 було надано довідку Оваднівської сільської ради №576 від 15.05.2018 з якої слідує, що ОСОБА_4 дійсно проживає на її території без реєстрації;
-UA 205090/2018/037304 було надано довідку Оваднівської сільської ради №590 від 18.05.2018 з якої слідує, що ОСОБА_5 дійсно проживає на її території без реєстрації;
-UA 205090/2018/038017 було надано довідку Оваднівської сільської ради №588 від 18.05.2018 з якої слідує, що ОСОБА_6 дійсно проживає на її території без реєстрації.
Відповідно до відповіді Оваднівської сільської ради Володимир - Волинського району від 06.06.2018 №469 на запит міжрегіональної митниці ДФС слідує, що вищезазначеним громадянам довідки стосовно прав на тимчасове проживання не видавалися.
06.06.2018 року СУ ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
27.07.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, в офісному приміщенні, було виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus», серійний номер : H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 і знаходився на його робочому столі.
Вказаний ноутбук 27.07.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 06.08.2018 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу про накладення на нього арешту.
Враховуючи те, що для з'ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання -задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні комп'ютерно-технічну експертизу ноутбука марки «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна Брок» ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Етна Брок» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вулиця Рівненська, 4 кабінет №300, наявні та видалені файли текстового формату? Якщо містяться то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
2) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Етна Брок» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вулиця Рівненська, 4 кабінет №300 наявні та видалені файли текстового формату з ключовими словами «кордон», «митниця», «митна декларація», «купча», «інвойс», «довідка», «сільська рада», «Оваднівська сільська рада», «печатка»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
3) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Етна Брок» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вулиця Рівненська, 4 кабінет №300 наявні та видалені файли графічного формату? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
4) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Етна Брок» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вулиця Рівненська, 4 кабінет №300 наявні та видалені файли графічного формату з ключовими словами «сільська рада», «печатка», «бланк»? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
5) Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Етна Брок» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вулиця Рівненська, 4 кабінет №300 програми обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то які саме?
6) Чи наявна на наданому на дослідження ноутбуці «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який належить працівникові ТзОВ «Етна Брок» ОСОБА_7 , що був вилучений з його робочого столу в приміщенні ТзОВ «Етна Брок» за адресою Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вулиця Рівненська, 4 кабінет №300 історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати їх на диск для лазерних систем зчитування інформації.
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
В розпорядження експертам надати: ноутбук «Asus», серійний номер: H1NOCV01M212018, який поміщену в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов'язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об'єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1