14 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 909/352/17
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Стратієнко Л.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль",
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України
(головуючий - Карабань В.Я., судді - Вовк І.В., Ковтонюк Л.В.)
від 04.12.2017,
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль",
до 1) фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради,
2) виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради,
про визнання укладеним у редакції позивача договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста № 12/16 від 15.12.2016 з додатком № 1,
та
за зустрічним позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
виконавчий комітет Івано - Франківської міської ради,
про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури міста Івано - Франківська та додатку до нього (розрахунок розміру пайового внеску) в редакції відповідача (Фінансового управління виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради),
11.12.2017 до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі №909/352/17.
Зазначена заява подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).
Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29.03.2017 у справі № 909/525/16, від 07.11.2017 у справі 909/1/17.
09.01.2018 на підставі підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, зазначену заяву передано за належністю до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" надано строк для усунення недоліків до 16.02.2018.
09.02.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.03.2018 справу № 909/352/17 допущено до провадження та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017.
Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), суд
Справу № 909/352/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма "Стиль" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.12.2017 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.
Суддя Л. Стратієнко