Ухвала від 16.08.2018 по справі 5/58

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/58

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ПАТ "ВТБ Банк" - Левченко В.І., Алюніної О.О., ліквідатора ЗАТ "Котнар" Кучака Ю.Ф. - Карасюка О.В., ТОВ "Котнар-М" - Лихваря В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "ВТБ Банк"

про відвід судді Білоуса В.В.

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД"

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.08.2018 надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" про відвід судді Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 5/58 за касаційними скаргами ПАТ "ВТБ Банк" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Котнар" Кучака Ю.Ф. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018.

Заяву про відвід мотивовано тим, що у ПАТ "ВТБ Банк" наявні сумніви щодо неупередженості судді Ткаченко Н.Г. при розгляді даної справи з підстав, викладених у заяві про відвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., думку представників ПАТ "ВТБ Банк", які підтримали заявлений відвід, представника ЗАТ "Котнар" Кучака Ю.Ф., який поклався на розсуд суду та представника ТОВ "Котнар-М", який заперечував проти заявленого відводу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід судді Ткаченко Н.Г., колегія суддів дійшла висновку, що заява ПАТ "ВТБ Банк" про відвід судді Ткаченко Н.Г. є необґрунтованою, а доводи щодо наявності сумнівів у неупередженості судді Ткаченко Н.Г. є надуманими і не відповідають дійсності.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого ПАТ "ВТБ Банк" відводу судді Ткаченко Н.Г., дійшла висновку про зупинення касаційного провадження у справі № 5/58 до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г., в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ВТБ Банк" про відвід судді Ткаченко Н.Г. визнати необгрунтованою.

Зупинити касаційне провадження у справі № 5/58 до вирішення питання про відвід судді Ткаченко Н.Г.

Заяву ПАТ "ВТБ Банк" про відвід судді Ткаченко Н.Г. передати для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.