79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" серпня 2018 р. Справа №909/1294/15
Суддя- доповідач Кордюк Г.Т. одержавши апеляційну скаргу б/н від 02.08.2018р. (вх.№ 01-05/2422/18 від 13.08.2018 року) ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018р.
у справі № 909/1294/15
за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014 № 13/05 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, здійсненої державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції за реєстраційним записом № 11191050016001676 від 22.05.2014,
У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" (далі - ТОВ "МонолітТрансБуд") про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014 № 13/05 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, здійсненої державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції за реєстраційним записом № 11191050016001676 від 22.05.2014.
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення від 14.12.2016 у справі № 909/1294/15, яке залишене без змін Львівським апеляційним господарським судом (постанова від 30.03.2017), у позові відмовлено.
13.12.2017 Вищий господарський суд України вищевказані судові рішення скасував, а справу передав на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2018р. (повний текст складено 20.07.2018р.) у справі №909/1294/15 (суддя Михайлишин В. В.) у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" від 13 травня 2014 року № 13/05 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, здійсненої державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції за реєстраційним записом № 11191050016001676 від 22 травня 2014 року - відмовлено повністю.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.
Згідно частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору на суму 2077, 00 грн.
Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015р. № 484-VІІІ, чинній на момент подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015р." - установлена у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1218, 00 грн.
Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015р. № 484-VІІІ, чинній на момент подання позовної заяви) передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Крім того, скаржником оскаржуються дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" від 13.05.2014 № 13/05 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, здійсненої державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції за реєстраційним записом № 11191050016001676 від 22.05.2014), судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на 24.07.2018р. в редакції Закону від 03.10.2017р. № 2147- VІІІ, чинній на момент подання апеляційної скарги) визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 436, 00 грн (1218+1218) * 150% = 3 654, 00 грн.
Зважаючи на сплату скаржником судового збору меншому розмірі ніж визначений Законом, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості здійснити доплату судового збору на суму 1 577, 00 грн., про що подати докази суду апеляційної інстанції.
Відтак, зважаючи відсутність доказів доплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості здійснити доплату судового збору, про що подати докази суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу б/н від 02.08.2018р. (вх.№ 01-05/2422/18 від 13.08.2018 року) ОСОБА_2 залишити без руху.
Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.18 у справі № 909/1294/15.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.