16 серпня 2018 року Справа № 926/1183/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» м.Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСАР КІМ» м.Чернівці
про стягнення 36017,51 грн.
Cуддя Б.Є. Желік
Представники:
від позивача - ОСОБА_2
від відповідача - не зявився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1» м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСАР КІМ» м.Чернівці 36017,51 грн., у т.ч. 31053,00грн. суми основного боргу, 1124,31грн. пені, 3054,47грн. інфляційних витрат, 785,73грн. трьох процентів річних.
Ухвалою від 11.06.2018р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням на 10.07.2018р. підготовчого засідання, строк якого згідно з ухвалою від 26.07.2018р. продовжено з підстав, наведених в ухвалі.
У відповідності до пунктів 4, 5 резолютивної частини ухвали про відкриття позовного провадження у справі судом запропоновано учасникам у строк до дня проведення підготовчого засідання подати, у т.ч. позивачу: Акт звірки з відповідачем щодо суми позовних вимог на день звернення з позовом до суду; відповідачу: провести звірку з позивачем, подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце.
Пунктом 6 резолютивної частини наведеної ухвали та пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 26.07.2018р. про відкладення розгляду справи на 16.08.2018р. суд визнав обов'язковою участь позивача і відповідача у судовому засіданні.
Станом на 16.08.2018р. учасники справи витребувані судом документи, що мають значення для справи, до суду не подали, у т.ч. позивачем не подано акт звірки з відповідачем щодо суми позовних вимог на день подання позову до суду; відповідачем - відзив на позовну заяву у справі, докази, що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце, не провів звірку з позивачем щодо суми позовних вимог, не прибув в судове засідання особисто, не направив повноважного представника.
Неподання учасниками справи витребуваних судом документів, що мають значення для справи, а також неприбуття в судове засідання представника відповідача є перешкодою у закритті підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
У відповідності до п.3 част.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зокрема, пунктом 7 частини 2 наведеної статті суд у підготовчому засіданні з'ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Виходячи з встановлених судом обставин щодо неподання сторонами витребуваних доказів, що мають значення для справи та з огляду на наведені вище приписи статей 182, 183 ГПК України, з метою вирішення питання про їх(доказів) забезпечення підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись статтями 182(п.7 част.2), 183(п.3 част.2), 234, 235 ГПК України, суд
1.Відкласти підготовче засідання на11-30 год. 30 серпня 2018р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.
2.Запропонувати позивачу і відповідачу у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду документи, визначені судом в пунктах 4, 5 ухвали суду від 11.06.2018р. про відкриття провадження у даній справі.
3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох її учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Желік Б.Є.