16 серпня 2018 рокуСправа № 921/182/18
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання І.О. Шміло
за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль
до відповідача Фізичної особи - підприємця Чайчук Віталія Івановича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 111 248,42 грн.
За участю представників сторін:
позивача: П.В. Осів, довіреність № б/н від 14.12.2017;
відповідача: не з"явився
Суть справи:
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Чайчук Віталія Івановича про стягнення заборгованості в сумі 111 248,42 грн., з яких: 90 260,84 грн. - борг по орендній платі, 20 987,58 грн. - інфляційні нарахування.
Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито провадження у справі №921/182/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.06.2018.
Протокольними ухвалами від 25.06.2018 та від 09.07.2018 відкладено підготовчі засідання на 09.07.2018 та на 19.07.2018, про що повідомлено відповідача у справі, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарата Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2018, враховуючи, що у судді Боровця Я.Я., який розглядав дану справу, з 29.05.2018 закінчилися повноваження судді, згідно пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/182/18.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/182/18, визначено суддю Н.М. Бурду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 - в матеріалах справи).
Ухвалою суду від 31.07.2018 справу № 921/182/18 прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 16.08.2018 о 11:00 год.
Представник позивача у судове засідання, що відбулось 16.08.2018 прибув, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, відзиву на позов не подав, поштове відправлення, яким на адресу Фізичної особи - підприємця Чайчука Віталія Івановича, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1), відділенням поштового зв'язку м. Тернополя станом на 16.08.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.
З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні 16.08.2018 року оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2018 о 11:00 год.
Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 120, 121, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/218/18 відбудеться 13.09.2018 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили 16.08.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бурда