16.08.2018 Справа № 920/502/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/502/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-Технологія" (вул. Білопільський шлях, 33, м. Суми, 40009, код 14006035),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Червяцової Валентини Вікторівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
про стягнення 24780 грн. 11 коп. заборгованості за договором № 11001 від 01.10.2016 оренди нежитлового приміщення,
за участю представників сторін:
від позивача: Талденко О.В., ордер № 039872 від 16.08.2018;
від відповідача: не з'явився;
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 24780 грн. 11 коп. заборгованості за договором № 11001 від 01.10.2016 оренди нежитлового приміщення, а саме: 14338,03 грн. заборгованості з орендної плати за орендоване нежитлове приміщення загальною площею 36 м.кв., яке знаходиться за адресою: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 33, пеню у розмірі 5794,64 грн., 3% річних у розмірі 607,00 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі 4040,44 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3307,20 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/502/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.08.2018.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що міститься в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність отримання додаткових доказів та пояснень по справі, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "30" серпня 2018 року на 12 год. 10 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.
2. Відповідачу - у строк до 24.08.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
3. Позивачу - у строк до 28.08.2018 подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви; уточнений розрахунок суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 17.08.2018.
Суддя О.В. Коваленко