справа №176/1786/18
провадження №1-в/176/334/18
17 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишківці Немирівського району Вінницької області, раніше не судимого, засудженого: 19.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі 5 років з конфіскацією особистого майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 25.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення за період з 14.01.2015 року по 24.03.2015 року
ОСОБА_5 засуджений 19.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі 5 років з конфіскацією особистого майна.
Початок строку відбування покарання 13.01.2015 року, кінець строку відбування 03.11.2019 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи різноробочим ДСР, характеризується позитивно, має сім заохочень за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 являється засуджений за особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи, норми виробітку виконував, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв'язку із чим за зразкове ставлення до праці на виробництві установи останній має сім заохочень від адміністрації колонії, стягнень немає.
13.05.2017 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, де на даний час працевлаштований різноробочим (арк.ос.спр.21 - т.1 ч.2).
Приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу “Підготовка до звільнення”, має сталі соціальні зв'язки з родиною, матір'ю, батьком, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 19.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя: