14 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 214/7155/14-ц
провадження № 61-23085 ск 18
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення недорахованої заробітної плати,
У лютому 2017 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 лютого 2017 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Леванчука А. О.
Ухвалою судді ВССУ від 22 лютого 2017 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року; відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення недорахованої заробітної плати; витребувано із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/7155/14-ц.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.
У січні 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 травня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.
Станом на 14 серпня 2018 року матеріали цивільної справи № 214/7155/14-ц, витребувані ухвалою судді ВССУ від 22 лютого 2017 року з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Верховного Суду не надійшли.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначеної цивільної справи.
Керуючись статтею 394 ЦПК України
Ухвалив:
Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 214/7155/14-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення недорахованої заробітної плати.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк