Єдиний унікальний номер:448/1050/18
Провадження № 1-кп/448/136/18
Іменем України
14.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
та потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр-нки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що бизько 21.15 год. 21.06.2018р. знаходячись в приміщенні сільського магазину «Продукти» розташованого за адресою: с.Черневе Мостиського району Львівської області, в ході суперечки, що виник між нею та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому один удар рукояткою швабри по голові зліва, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 одне садно на голові, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв'язку з її відмовою від обвинувачення, так як помирився з останньою.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального проваження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження, з'ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили
"___" ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1